El propósito de este estudio fue determinar si las mismas estimaciones de las fuerzas de compresión de los músculos individuales y de las articulaciones lumbares L4/L5 resultan de una optimización (OPT) en comparación con un enfoque asistido por electromiografía (EMG) para resolver las ecuaciones de equilibrio del momento inderminado en el mismo sistema anatómico. modelo. Cuatro sujetos masculinos realizaron esfuerzos isométricos en rampa casi máximos en flexión, extensión y flexión lateral del tronco en un aparato de prueba. El enfoque EMG fue sensible a las diferencias entre los sujetos y las pruebas en las magnitudes de las fuerzas musculares individuales necesarias para producir el mismo momento de reacción. Por el contrario, el método OPT convergió en una estimación similar de las fuerzas musculares para todos los sujetos y pruebas que produjeron el mismo momento. El método OPT predijo valores más bajos de compresión de la articulación L4/L5, en promedio, en un 32, 43 y 23% en extensión, flexión y flexión lateral del tronco, respectivamente, porque, a diferencia del método EMG, no pudo predecir la cocontracción de músculos anatómicamente antagonistas. músculos. Incorporamos la ventaja del método OPT de forzar un equilibrio en los momentos de reacción en el método EMG en un nuevo enfoque que hemos llamado «optimización asistida por EMG» (EMGAO). Las estimaciones de la fuerza muscular de los métodos EMG y EMGAO difirieron de las del método OPT, en promedio, en un 123% (RMS) para flexión y extensión y en un 218% para flexiones laterales. Los datos de los dos enfoques dan lugar a conclusiones diferentes sobre la mecánica de la columna. Tenemos más confianza en los métodos asistidos por EMG porque responden a la variación en la sinergia muscular y los patrones de cocontracción comúnmente observados en diferentes ensayos y sujetos para los mismos momentos de reacción.