La evaluación de los efectos del levantamiento de pesas en la zona lumbar se ha realizado con mayor frecuencia con la ayuda de modelos estáticos. Muchos movimientos de elevación parecen tener importantes componentes inerciales. Por lo tanto, era interesante determinar el tamaño de la diferencia entre los momentos lumbares calculados estática y dinámicamente durante un levantamiento manual exigente pero no inusual observado en una industria de fabricación de metales. Los resultados de varias pruebas realizadas por cuatro hombres jóvenes mostraron que el modelo dinámico dio como resultado momentos máximos de L4/L5 un 19% más altos en promedio, con una diferencia máxima del 52%, que los determinados a partir del modelo estático. La técnica adoptada en el levantamiento podría minimizar la diferencia. Cuando las fuerzas de inercia de la carga misma y el peso de la carga se incorporaron en un modelo que de otro modo sería estático (cuasi dinámico), los momentos L4/L5 resultantes excedieron los del modelo completamente dinámico en un 25%. En muchas tareas industriales, los análisis estáticos pueden subestimar gravemente las demandas de los ascensores dinámicos. Estos resultados muestran que un enfoque razonablemente económico en el análisis de tareas de elevación es medir las fuerzas dinámicas de la carga en las manos y utilizarlas en un modelo que de otro modo sería estático. Esto da como resultado una evaluación conservadora del riesgo de lesiones de los levantamientos al menos del tipo reportado en este estudio.